Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


  • Středa 23. srpna 2017 Sandra

Diskuse k článku

Bém: Kritiku beru, poplašné zprávy ne

Výpis hlasování zastupitelstva o budoucnosti kandidatury metropole na olympiádu žádné drama nepřipomíná. Přitom v některých chvílích se jednací sál otřásal v základech. Příčina? Rozohněný primátor Pavel Bém, který sliboval, argumentoval i hrozil.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Janina7

můj názor
Já nevím jak vy, ale já pro tu olympijádu jsem. Můj starej má menší stavební firmu, léta už kamarádí s Pavlem Bémovic a ve volným čase spolu chodějí běhat do Stromovky nebo lézt na stěnu. Po běhání chodějí spolu na pivko a tam Pavel řekl mýmu starýmu, že by to pro nás mohlo bejt výhodný neřku-li zajímavý. Takže já jsem jednoznačně pro. Janina.
0/0
23.3.2007 13:16

Felix DeSouza

Re: můj názor
Já byl teda nejdřív spíš proti, říkal jsem si, že když už tu jsou tak dost velký zácpy, tak by při olympiádě nepropadl ani hřebík, když se navíc v historickým centru nesmí bez souhlasu památkářů skoro nic; že když u nás není možné postavit včas jednu halu pro hokejisty, že asi těžko můžeme chtít stavět desítky stadionů a sportovišť; že Blémův odhad založený na zisku 5 miliard je k smíchu, když v Athénách náklady narostly na dvanáctinásobek původních odhadů... Ale ty Vaše argumenty - starej, jeho stavební firma, Stromovka, horolezecká stěna - mě přiměly úplně obrátit a teď jsem pro všema deseti...
0/0
23.3.2007 13:30

slama05

Re: můj názor
Kecy, kecy, kecy a jeste jednou kecy. Cist tady ty argumenty je fakt vtipny. Hlavne ten o tom jak se v recku ty hry prodrazili oproti predpokladum. Ano, ale ne 12x ale 2x. A to navic proto, že nějaký laik vzal špatný čísla. stejný laik, který je schopen říct, že OH v Praze budou stát 135mld. Né, nebudou. Tolik by stály, pokud by se pořádli v roce 2004. Tzn. 135 mld v cenách roku 2004. A pocita se s tim, ze to bude mnohem vic, ale taky se stejným způsobem zvýší zisky. To jestli se 5mld vydela, je taky relativni. Muze se vydelat i vic muze se i prodelat. To je statistika, pozitivni je ze stredni hodnota je kladna, tudiz je radove tak 70procent sance, ze OH budou ziskové. A jinak-řeky to stálo o hodne víc, ale to jen díky tomu, že díky terorismu museli jen do bezpecnostnich opatreni investovat 12x vice nez cekali a navic i tak OH vydelali(ze zisku OH maji treba cele nove letiste a rychlo drahu a metro na nej). Problem je ze nemaj moc vyuziti pro ty stadiony.
0/0
23.3.2007 15:23

saša64

Re: můj názor
V předposlední větě píšete" že by to pro nás mohlo bejt výhodný neřku-li zajímavý" . Prosím o upřesnění, zda pro fy vašeho starýho, vaší rodiny či pro celou Českou republiku? Děkuji
0/0
23.3.2007 17:56

tom206

Tady jde o to
namastit si kapsu na výběrovejch řízeních atd. Myslíte, že např. pan Tomáš Petera, šéf nově ustanovené společnosti Praha olympijská nebo Karel Tejkal, který ve společnosti Praha olympijská odpovídá za komunikaci to dělají zadarmo.?  Tohle jsou přesně ty super fleky s nulovou zodpovědností za mega prachy.  :-)
0/0
23.3.2007 13:12

lukhov

Re: Tady jde o to
Petera se vzdycky objevi tam, kde citi prachy. Radsi obetoval Fed Cup a Zlatou tretru a sel tam, kde to vic sype. Takhle uz vybrakoval Banik a ted se chce napakovat na OH, zmetek jeden.:-(((
0/0
23.3.2007 13:56

edik2

Nikdo se tě neptal,jestli
kritiku bereš,nebo né,tak radši mlč modrý prospěcháři.
0/0
23.3.2007 13:00





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze