U vyhození se nepovedlo. Šlo to ven po odrazu o plexi, takže vylučovat neměl. Rozhodčí to pak slovně vysvětluje správně, ale figurant vyhodil "blbě".

Za krev při high-sticking automaticky 5 min? A kde? 2+2 a to ještě záleží, jesli to neni jenom oděrka

Už zas to berete přes to pohlaví? Otestovala jsem několik manželů a manželek ze svého okolí, zda může vyhození puku rozhodnout o zlatu. Odpovědi byly různé. Bylo by dobré zvažovat, milá redakce, zda nejste tak trochu neoriginální, než vymyslíte nadpis, o kterém se domníváte, že je "trhák". Na reflexu byl článek o hokejové terminologii pro ženy dva dny, sklidil zdrcující kritiku a stáhli ho. Doporučuji ty komentáře si najít. Příště prosím manuál o hokeji bez "vtipných" směřování na manželky. Děkuji předem!

Částečně s vámi souhlasím. Z kontextu článku i těch dvou předchozích mi přijde, že to autor myslel v dobrém, takže je to sice poškádlení, ale není to nutně sexistické. Dá se to vyložit i takto. Já muž si myslím, že vím. Manželka neví, protože se o hokej tolik nezajímá. Jenže po shlédnutí všech tří videí najednou poznám, že jsem se poučil i já. Výsledkem je, že se s manželkou něco dozvíme a nakonec budeme posuzování nedovolených zákroků v hokeji rozumět stejně dobře. Nikde v textu mi nepřijde, že by manželky zesměšňovali, že nevědí. Naopak manželé se chytí za nos, že třeba nevěděli. Nevím, jak to pojal Reflex, ale tady mi to přijde jako koření použité s mírou.

Hlavně že "manuál pro manželky". Znám několik žen, co by ve znalosti hokeje strčily do kapsy celou sportovní redakci idnes.cz...