tak znovu k retrospektivnimu testovani:

1)retrospektivni testovani se zabyva pouze latkami, ktere byly zakazany v roce testovani.

2) "latkami" je mineno predevsim skupinami latek protoze tak je sestaven kodex WADA - zakazane latky jsou rozdeleny do skupin podle svych chemickych a biochemickych struktur a fyziologickych ucinku.

Viz antidoping.cz

Pokud se dopuje nejakou novou latkou, ktera neni jmenovite uvedena, ale svou charakteristikou patri do nektere ze trid zakazanych latek, pak je automaticky povazovana za zakazanou. Tak je to definovano v kodexu WADA - tim se pojistuji proti novym latkam, patricim do existujicich zakazanych kategorii. To je standardni opatreni a kazdy sportovec/ jeho podpurny tym si je toho vedom.

Jako priklad: farmaceuti prijdou na trh s novym prostredkem z kategorie anabolickych steroidu. Oproti dosavadnim je podstatne hur zjistitelny a neni jakozto novy preparat jmenovite uveden mezi priklady zakazanych pripravku. Protoze dava uzivatelum vyhody anabolickych steroidu do jejichz kategorie patri, je automaticky zakazany.

Pripad meldonia je trochu jiny, tady se jedna o konkretni pripravek, ktery nebyl zarazen do kategorii a nebyl zakazan do 1/1/2016.

V praxi to znamena, ze retro testovane vzorky z Beijingu 2008 se testuji pouze na latky /skupiny zakazane v 2008. Na meldonium se netestuje. Totez plati o vzorcich z r. 2012.

Priklad: re-testovani najde ve vzorku nejaky novy anabolicky steroid, specificky nevyjmenovany v 2008, ale patrici chemicky a ucinkove mezi anabolika. Je automaticky zakazany a jeho uzivani je trestano jako kazdy jiny anabolicky steroid, stary nebo novy.

dodavam pro lepsi porozumeni priklad ze Seznamu zakazanych latek na antidoping.cz a doporucuji si ten Seznam prostudovat

S1.ANABOLICKÉ LÁTKY....(v teto skupine je uvedena cela rada latek)

Anabolické látky jsou zakázány.

1. ANABOLICKÉ ANDROGENNÍ STEROIDY (AAS): 1-androstendiol... bolasteron; boldenon; boldion.....norboleton; norethandrolon; norklostebol; oxabolon; oxandrolon; oxymesteron; oxymetolon; prostanozol ....atd atd atd

Uvedena je cela rada preparatu a jejich chemicke vzorce. Na konci odstavce je uvedeno dulezite upozorneni:

a další látky s podobnou chemickou strukturou nebo podobnými biologickými účinky.

To znamena, ze kdyz nejaky novy preparat neni vyslovne jmenovan v dlouhem v seznamu, ale splnuje podminku z konce odstavce, je stejne zakazany jako vsechny vyjmenovane. Podobne to je ve vsech dalsich skupinach. To znamena, ze naopak tomu, co tvrdi treba Jana Eliasova a Ales Krizek, i kdyz jmeno neni vyslovne vypsane v seznamu, stale je to nepovolene kdyz chemicke nebo ucinky patri do skupiny.

Dalsi kategorie zakazanych latek je hned na zacatku, popsana jako:

S0. NESCHVÁLENÉ LÁTKY

Jakákoliv farmaceutická látka, která není zahrnuta v následujících sekcích Seznamu a není aktuálně schválena pro humánní terapeutické použití jakýmkoliv vládním zdravotnickým regulačním úřadem (např léčiva v preklinickém nebo klinickém stadiu výzkumu nebo po ukončené registraci, syntetické drogy, látky schválené pouze pro veterinární použití), je zakázána stále.

Vzorky se uchovávají 10 let - na nově zakázané látky ?

Taky mi to přijde jako nesmysl. Testovat na něco, co před pár lety nebylo zakázané? Proč?

Kolik z toho bude Rusů?

8

To, že kontrolují především ty, kteří se chystají do Ria, je možná dobré jako prevence pro budoucnost, ale nikoli jako spravedlnost do minulosti.

Jeden se chystá do Ria, tak ho zkontrolují a on musí vrátit medaili z Londýna. Druhý se do Ria nechystá, tak ho nezkontrolují, on byl v tom Londýně úplně stejně špinavý jako ten první, ale medaile mu zůstane.

Jako prevenci do minulosti to chápu, ale jako spravedlnost do minulosti nikoli, protože to, že Petr se do Ria chystá a Pavel už ne, nemá žádnou souvislost s medailemi z Londýna.

Nebo jinak:

Karel skončil čtvrtý. Jirka také. Oba se vrátili bez medaile.

Někdo z Karlových přemožitelů se chystá do Ria, tak se jim udělají testy a Karel dodatečně získá bronzovou medaili, protože jeden z těch přemožitelů dopoval. Z Jirkových přemožitelů dopoval nikoli jeden, ale všichni tři, ale poněvadž se nikdo z nich nechystá do Ria, kontroly provedeny nebudou a Jirka nezíská ani ten bronz, přestože by měl teoreticky získat zlato.

Přitom to, že Karlovi přemožitelé se do Ria chystají a Jirkovi nikoli, nemá žádnou souvislost s Karlem ani s Jirkou.

NENI pravda.

Re-testovani se deje v tomto casovem rozvrhu:

1) sportovci dosud aktivni, kteri maji jet do Ria - urgentni testy, aby se zabranilo jejich ceste vcas.

2) po nich prichazewji na rade ti, kteri uz skoncili cinnost aby se zjistilo zda se musi jejich medaile prerozdelit.

Tohle je skvělá práce. ještě bych to doplnil, odvzdáním vzorků všech soutežících na hrách a víra ve spravedlnost je posílená.

na otazku proc se provadeji pretestovani vzorku z OH2008 a 2012.

Je to na pozadavek MOV, ktery chce zabranit, aby

1) chce zabranit svindlirum z predchozich her, kteri dosud zavodi, v ucasti na nasledujcich OH v Riu

2) prerozdelit medaile jejich odebranim nachytanym svindlirum.

Tady se normalne dela re-testovani po 7 1/2 letech, v pripade 8 lete uchovavaci lhuty vzorku. V pripade nove 10 lete lhuty se konecne testovani bude delat po 9 1/2 letech, ale muze se delat predchozi re-testovani kdyz to bude povazovano za prakticke.

265 vzorků? A proč ne všechny? Nebo chtějí říci, že jich mají z celých OH jen tolik?

to jsou ti co jdou do Ria.

To je jak Ben Johnson versus Carl Lewis. Jeden bol hrdina viacnasobny zlaty medailista a druhemu zlato zobrali a urobili z neho padoucha. Po rokoch sa v USA prevalili dopinkove manipulacie v laboratoriach v Santa Monice ale padouchom bez medaile ostal len Jamaican z Canady. Proste v 90. Rokoch vyhravali ti co mali lepsie a novsie dopinkove prostriedky. V 70. A 80. Rokoch bol statom podporovany dopink prakticky vsade a potom az dodnes hlavne tam kde na to mali a maju finacne prostriedky.

promin, ale mas trochu pomotana fakta

už se těším až obviní všechny dnešní sportovce za 20let až zjistí, že voda je doping

Nechtějí pro jistotu otestovat vzorky z her z Paříže 1924? USA tam mělo až podezřele moc medailí

Neříkám, že dopovat je OK, ale dal bych antidopongovým týmům tak max rok na prokázání. Pokud se neprokáže nic tak vzorky zničit a je klid. Tohle dokazování po X letech je zbytečnost a jen to sportu škodí.

Jeden rok je prostě málo. Jeden olympijský cyklus.

Bohužel metody antidopingových kanceláří jsou stále pozadu po metodách dopingových dodavatelů. Stále budou v drtivé většině chyceni pouze hříšníci z méně vybavených zemí. Pár atletů z USA bylo jen světlou výjimkou.