WADA je ve světle posledních diskriminačních kroků vůči sportovcům, kteří se ničím neprovinili, naprosto nedůvěryhodnou institucí.

je videt ze tomu rozumis jak Hurvinek valce. Stekas na spatny strom, ty bojovniku proti dyskrymynacyji.

Ruske atlety nevyradila z ucasti na OH WADA, ale IAAF.

Nejake dukazy pro tve tvrzeni o WADA jako neduveryhodne instituci by nebyly?

FYI: bojovala proti UCI v 2006-9 kvuli tehdejsimu selektivnimu kryti cyklistu vcetne Armstronga. Jeji americka pobocka USADA nakonec Armstronga usvedcila za pomoci svedectvi pod prisahou, ktere vedla FBI.

Podporovala IAAF kdyz se IAAF zasazovala o to, aby Gatlin dostal dozivotni vylouceni z atletiky za druhy doping v 2008. Ze se to nepodarilo, nebyla vina IAAF ani WADA, ale sportovniho arbitracniho soudu, k nemuz se Gatlin obratil a jehoz rozhodnuti je konecne.

Podporovala IAAF kdyz recka atleticka federace osvobodila svindlire Kenterise a Thanou a vyhrala.

Spolu s UCI bojovala proti osvobozeni Contadora spanelskou cyklistickou federaci u CAS, tam nakonec vyhrali.

Spolu s UCI a nakonec i spanelskou cyklistickou federaci bojovala proti rozhodnuti spanelskeho soudu znicit vzorky dopingoveho doktora Fuentese v 2011-13.

Atd.

Jo, jak to ale odhaduji, jadro pudla u tebe asi bude to, ze WADA podporila IAAF v boji proti dopingovemu svindlovani a korupci v Rusku, ze byla de-aktivovana RUSADA a akreditace odebrana ruske laboratori.