Už běžte do pr......... prostě se nekvalifikovala a konec! Je mi jí sice líto, ale proč to furt neustále rozebírat sakra? Hawk, konec prostě ... tečka.

Ano, za vše může CAS

Tady ty příměry s mistryní světa či s Usainem Boltem jsou sice pěkné, ale ty se nijak netýkají případu Sáblíková. Jsou dobré pouze pro případnou debatu, zda jsou nominační kritéria nastavena dobře, nebo ne, a jestli se mají do budoucna změnit. Nechte už, milí novináři, konečně stranou všechny ty srdceryvné stesky nad pravidly a přestaňte o kauze informovat ve smyslu, že CAS Martině zakázala startovat. Pravidla byla jasně daná pro všechny sportovce a Martina je nesplnila. S tím se nedá nic dělat. Takže ten vstup do zápasu nezačal za stavu 0:5, ale až po jeho skončení. Když už nějaký příměr, tak snad jedině ten o křížku a funuse.

To je snad poprvé kdy s tebou Toníku souhlasím.

Všichni podobní právníci a funkcionáři to totálně pos...li již od počátku!

Martina se sice nenominovala do cyklistického závodu, zato se svou ignorací a svým ukřivděným postojem nominovala do závodu v hlouposti. Protože to se nedá nazvat jinak než nebetyčnou hloupostí, pokud nerespektuji naprosto jasná pravidla, obviňuji všechny kolem sebe a ještě to vytrubuji do celého světa.

vite co ma spolecneho spermie a pravnik?

u obou je sance 1:200 000 000, ze to bude slusny clovek

Tak já jen nepochopil, proč se rozhodla Sáblíková nezávodit na MS. Mohla tam ukázat svou kvalitu a potvrdit, že na OH měla.

Sáblíková na mistrovství světa v Richmondu startovala v časovce na 30 km a skončila na 12. místě.

Ty vole, Stovicku, jak muzes jako pravnik napsat, ze pravidla byla nejasna? Jak to chces mit napsany jasneji? Muzou byt blby ale napsany byly jasne.

Mnohé žaloby, odvolání a podobné kauzy se staví na tom, že pravidla jsou nejasná. To je jediné, co se v danou chvíli dalo dělat...

Dělal, co mohl, za to si pan Šťovíček zaslouží velký dík! Narozdíl od lidí, kteří sedí ve všech těch svazech, je to muž na svém místě.

Pan advokát mlží. Rozhodnutí arbitráže je jednoduché a jasné. Jasná byla i nominační kriteria. Stačí si je přečíst, pro právníka se znalostí angličtiny práce na max 10 minut.

Mezinárodní arbitrážní soud zamítl případ Sáblíková z formálních důvodů pro nedodržení 10 denní lhůty podle 1. článku zvláštních (ad hoc) pravidel platných pro zvláštní )ad hoc) arbitražní soud ustanovený při OH v Riu.

Současný zvláštní arbitrážní soud v Riu se podle svých pravidel zabývá jen případy vzniklým během olympijských her a těmi vzniklými maximálně 10 dnů před zahajovacím ceremoniálem OH.

Podle tohoto rozhodnutí případ Sáblíkové vzniknul nejpozději 18. července 2016 kdy UCI definitivně ukončila korespodenci s tím, že pro ni je případ Sáblíková je "TOTÁLNĚ KŘIŠŤÁLOVĚ JASNÝ" a uzavřen s tím že ji 3.června vysvětlila české straně, že nesplnila nominační kriteria zejména že Česko je na žebříčku horší než do 22 pozice

http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_16-22.pdf

Takže nejen neschopnost činovníků, ale i právníků!

Zrovna teď na Čt mluvčí ČOH Žehanová mlží.

Na jasnou otázku redaktorky co bylo přčinou odmítnutí Sáblíkové: " Údajně je potřeby analyzy právníků". Probůh na co když nedodrželi termíny - co je na tom nejasného? Další sdělení té mluvčí - ČOH se nebude zabývat kdo to zavinil.

Nejhorší je, že Sáblíkovou tahali za nos minimálně od toho 3. června kdy muselo být jasné i úplněmu blbovi, že Sáblíková nemá na Rio nárok. To jsou přes dva měsíce zbytečných stresů. Jsem si jist, že někteří zástupci ortodoxních cyklistů si to vychutnávali a nechávali Sáblíkovou podusit ve vlastní šťávě. Vždy ́t je to nebetyčná drzost, že si nějaká rychlobruslařka dovoluje suverenně porážet klasické cyklistky, Jak vypadají jejich trenéři, když jejim svěřenkyním ujížděla Sáblíková o minuty. Samozřejmě je to jen můj osobní názor - do hlav ostatních nevidím. Ale to co sestalo mluví samo za sebe. Opravdu si máme myslet, že nikdo z cyklistických činovníků kritera pro ženy neznal?

Moc hezky řečeno!!