K tomu není co dodat... sice se nic "nového" neobjevilo, ale rozsudky se rozdávají...

"Trest v květnu potvrdila i mezinárodní sportovní arbitráž (CAS) s tím, že pokud se do konce října neobjeví relevantní důkazy, mělo by jim být povoleno znovu závodit." Zdroj: https://oh.idnes.cz/beh-na-lyzich-alexandr-legkov-jevgenij-belov-doping-zakaz-startu-na-oh-1kh-/sport_oh.aspx?c=A171101_165553_sport_oh_par

jj... mate samozrejme pravdu a je to cele konspirace proti dobre maticce Rusi. Klasicky zpusob diskreditace faktu prostrednictvim zpochybnovani - propagandisticko konspiracni weby napojene na finance ruske federace se takovymi clanky jenom hemzi. Jedine o co jim jde je kompletne destabilizovat spolecnost v demokratickych zemich ve sfere byvaleho vlivu SSSR.

četl jste celý článek nebo jen nadpis?

je to sice platne jako hazeni hrachu na zed co se uderky tyce, ale presto pro ty, kdo se neustale ohaneji pozadavkem uverejnit CO Legkov & spol brali:

Kdo nedopuje, nemá potřebu brát antidiuretika a jiné maskovací látky.

Kdo nedopuje, nemá potřebu se skrývat pred dopingovymi kontrolami.

Kdo nedopuje, nepotřebuje nechat manipulovat se svými vzorky.

-

Nezalezi detailne CO se bere, ale nutnost to ruznymi zpusoby skryvat slouzi u techto jedincu jako dukaz pozivani zakazanych latek/ pouzivani zakazanych metod a je i soudne prijatena.

Legkov & spol. je přesně kdo. Mimochodem v olympijské sezóně spolu s Legkovem trénoval třeba Lukáš Bauer. Legkov nebyl součástí ruského tréninkového týmu... Že bral antidiuretika, o tom jsem teda nikde nečetl, kde jste to proboha vzal ? Pokud by je bral, tak by byl distancovaný hned. On naopak argumuntuje, že 12 kontrol na něho proběhlo mimo Rusko a byly v pořádku. A a jak může proboha závodník ovlivnit, že v laboratoři někdo, koho ani v životě třeba neviděl aby neotevřel jeho lahvičku...

ad- Jaroslav Cerny v 7:01

"Pane Miler, tak uveďte, co ten Leghov bral. V článku to uvedeno není a nedočetl jsem se to ani nikde jinde."

Kdo svindluje /necha jine svindlovat s jeho vzorky, ten to bezduvodne nedela. Podobne: Kdo nedopuje, neschovava se pred dopingovym testovanim. Vyhybani se testum, manipulace se vzorky nebo pozitivni test na maskovaci agenty jsou DUKAZEM, ze sportovec bral co nemel, bez ohledu jaka latka to konkretne byla.

NENI vubec podstatbe CO bral, ale ze mel zajem, aby se nezjistilo ze neco bral Stejny princip jako pripad 10 cinskych plavcu nachytanych pomoci lsti australskych dopingovych komisaru pred zacatkem MS v plavani 1997. (pred ustavenim WADA si kazda mezinarodni asociace doping kontrolovala podle smernic MOV)

Australani tusili, ze Cinani dopuji, ale vedeli, ze je bude tezke nachytat, protoze podstupovali doma predodjezdove kontroly a kdo byl pozitivni, ten zustal doma jako "zraneny".

Tak si na ne pripravili lecku. Kdyz se Cinani ubytovali v hotelu, prijela za nimi hned prvni vecer letacka australskych dopingovych komisaru. Ukazali se ale jako "nejaci dezorganizovani nesikove", protoze zapomneli prinest spravne formulare. Cinanum se omluvili pro vyrusovani z klidu, ze uz bude pozde na testovani a oznamili, ze prijdou nasledujici rano.

Pres noc nastal v cinske vyprave fofr a kdo si nebyl 100% jisty, ze nema v tele ani stopove mnozstvi dopingu, zacal se ladovat diuretiky, aby to pres noc vyplavil ven. Diuretika se pouzivaji jako agent na maskovani dopingu a proto jsou zakazane. Tehdy se ale daval kratsi trest za diuretika, nez za doping. Dnes se oboji tresta stejne.

Rano 10 Cinanu testovalo pozitivne na diuretika. Neprokazalo se CO predtim brali, ale svou manipulaci telesnych tekutin bylo dokazano, ze brali neco nepovoleneho.

Jak někoho mohl Legkov nechat nebo nenechat se vzorky manipulovat. Jinak za to, že s vzroky nebude manipulováno odpovýdá WADA a na OH MOV. Jejích vedení by mělo být trestáno, ne sportovci s jejichž vzorky bylo manipulováno.

Nechápu, jak sportovec může manipulovat se vzorky poté, kdy jsou odevzdány a uloženy antidopingovými komisaři v laboratoři.

Odevzdám vzorek, podepíšu všechny potřebné dokumenty, odejdu domů. Vše v dobré víře, a pak jsem potrestán za to, že někdo jiný s mými vzorky manipuloval?

Proč mám být jako sportovec potrestán za to, že laboratoř buď neplní řádně svoji funkci a nebo za to, že se tam někdo jiný vloupal a s těmi vzorky manipuloval?

Jestli sportovec zobal a jsou důkazy, ne podezření, ok, ať ho potrestají, s tím souhlasím. Souhlasím i s tím, ať přísně (doživotní zákazy činnosti) potrestají i funkcionáře, kteří jsou do případných machinací namočeni.

Od Rusů mi na druhou stranu chybí větší pokora, otevřenost a vstřícnost tyhle problémy s dopingem řešit, natož si je přiznat, a jakékoli zmínky o dopingu berou jako útok na svoji adresu.

pan Miller asi evidentně nesouhlasí s posledním odstavcem

Pro ty, kdo jsou pozadu ve sledování zpráv. Tým z Masarykovy univerzity potvrdil, ze jen třetina Čechů je slovanského původu.

Více o tom na http://www.info.cz

Ty diskuze jsou porad stejny.

1) Ruska sebereflexe i po letech = jedna velka nula

2) Manipulace se vzorky byla prokazatelne organizovana, diky tomu byla Ruske laboratori odebrana akreditace - viz nocni navstevy agentu FSB apodobne

3) Dopingu je stoprocentne ve svete vsude spousta, ale nekde se proti nemu bojuje, jinde se programove podporuje v ramci propagandy. Cesko uz nastesti patri do te prvni skupiny, ac tomu tak nebylo vzdycky.

4) Zeptejte se Armstronga, Jonesove, Gatlina jak se k nim chova okoli po tom, co se to na ne provalilo... rusti sportovci budou neustale mluvit o nevinne a budou oslavovani statnim aparatem jako mucednici v nejakem politickem boji. Ale priznat si svuj dil viny, k tomu se nejspis nikdy nepovznesou - viz. napr. Sharapova

Pane Kratochvíle.

máte to dost pomatené.

Akreditace byla odebrána laboratoři v Moskvě a ne té co fungovala pod přímým řízením a dohledem funkcionářů WADA v Soči, kde bylo údajně manipulováno s těmi vzorky.

Celé obvinění je založeno na tvrzení bývalého šéfa Moskevské laboratoře Rodčenka, který utekl před stíháním z Ruska a potřeboval se zavděčit novým chlebodárcům v USA, aby tammohl zůstat.

Celé vyšetřování má řadu podivností:

Lahvičky hodnotil neznámý expert, který s případným poškozením lahviček při otvírání neměl žádné zkušenosti a nebyli použiti či aspoň přizvání experti švýcarského výrobce, kteří mají letité zkušenosti z praktického testování. Viděl jsem ty technicky nekvalitní fotky, které to mají dokazovat - šediváky s malým rozlišením. Kdo dnes zpětně prokáže, že ty stopy neudělal při těch zkpouškách ten utajovaný expert?

Nikdo se ani nenamáhal, aby provedl šetření přímo v Rusku, zejména v té laboratoři v Soči, kde podle Rodčenka byla díra ve zdi kterým se vzorky měli v noci předávat z laboratoře s elektronickou ochranou pod přímým dohledem WADA k manipulaci venku. Rodčenko dokonce poskytnul fotku - bíle vykachlíkovaná stěna a na velká plastová zátka, jako pěst na oko - toho by si nikdo nevšimnul. pokud ta díra existovala tak by se dala zjistit dodatečně její existence i kdyby byla dodatečně zadělaná.

No, pokud někdo doping bral, ať je diskvalifikován klidně doživotně, ale jak je možné, že byl těsně před hrami na 13 dopingových kontrolách (12 mimo Rusko) a nikdo nic nezjistil? Navíc nikde není pořádně uvedeno, co vlastně tedy v sobě měl, kolikrát to překračovalo povolenou mez. Je to dost divné...

Pokud vzorky vykazovaly známky neautorizovaného otevření, tak není co řešit.

Ruský způsob fair play. Proto čas od času jejich sportovci trénují v klidu vojenských základen, kam nikdo nemá přístup...

Paní Ulrych tam prý byla, a nenašla nic... :-)

Rad bych se docetl v nekterem z dalsich clanku, za co jsou vlastne oba sportovci odsouzeni. Ktery zakazany preparat mu nasli a ne z ceho je podezrely. Kdyz pominu hystericky trest dozivotni diskvalifikace z OH, tak mi prijde desne nefer nekoho odsoudit na zaklade toho, ze jeho vzorek byl otevren. To se pak muzeme dockat toho, ze se budou odsuzovat sportovci diky tomu, ze si nekdo v laborce bude hrat se zkumavkama.

Pokud někdo neoprávněně otevře vzorek, tak není co řešit.