Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


  • Neděle 22. října 2017 Sabina

Diskuse k článku

Viník chybičky při zahájení olympiády je znám. Může za to počítač

Viník rozpačitého momentu při zapalování olympijského ohně při slavnostním zahájení her je odhalen: byl jím počítač. Uvedl to Australan David Atkins, muž odpovědný za průběh pátečního ceremoniálu. Jeho závěr ovlivnil moment, kdy se neotevřely padací dveře, kterými měl být vysunut jeden ze čtyř pilířů tvořících podstavec pro oheň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Tobinka

já bych

na místě té krasobruslařky bych prostě přeběhla k tomu nejbližšímu a ZAPÁLILA si ten oheń ;-D;-D;-D

0/0
15.2.2010 16:31

nibor

A co počítač?

Dostal výpověď? Anebo alespoň důtku?

0/0
15.2.2010 15:40

Já, Claudius

To je oblíbená výmluva všech nedouků

že za to může počítač. Ne! Může za to většinou chybný nebo chybně nastavený program. A v takové situaci, jaká nastala, prostě měli být po ruce 4 chlapi s klikou.

0/0
15.2.2010 14:54

MartinHSJsecondban

Trapas byl hlavně to, že když už tam byl Gretzsky

tak tam měl bejt i Lemieux, šulini kanadský Rv

0/0
15.2.2010 13:27

CrimbleCrumble

věděla to nejlíp už paní Pohlová

já bych všechny ty počítače a internety zakázal. furt to jenom dělá problémy

0/0
15.2.2010 10:54

Feri

Páni redaktoři, to je debilní titulek !

Už vám někdy někdo vysvětlil, jak počítač funguje ? Je to stroj jako každý jiný a sám neumí nic, jenom to dělá strašně rychle. Chci tím říci, že cokoli počítač udělá, padá na vrub člověka. Pokud je to chyba v programu, počítač si ji nevymyslel. Pokud je to chyba hardware, člověk to špatně vyrobil, zkontroloval ...

Přestaňte konečně personifikovat výpočetní techniku ! To je tak hnusné a slabomyslné zjednodušování, které je vhodné leda pro čtenáře Blesku.

Pokud došlo k chybě, má ji na svědomí vždy konkrétní člověk a nikoli hloupá bedna plná součástek. Prosím, pište v takových případech "Pokazilo se to vinou programátora, technika, elektrikáře ... "

 V opačném případě se snižujete na úroveň pisálků, kteří tvrdí, že internet je nebezpečný, že Facebook kazí lidi a podobně. Ach jo.

Feri

0/0
15.2.2010 10:33

Extra Želva

...

Jak na potvoru, 60x se to povede a zrovna poprvé se stane chyba při ceremoniálu kterej viděla půlka planety ;-D No jelikož se taky trochu pohybuju v oboru (ne zahajování olympiády, ale programování podobnejch kravin) tak vím, že když se něco 60x povede a pak to jednou kiksne, tak to bylo na 99% chybou v programu a ne HW. Prostě bylo něco jinak než při zkoušekách a nějaká část kódu to nesežvejkala. A každá chyba v kódu je chyba autora. No naštěstí to nebyl zas takovej amatér a udělal to tak, že mu jeden chybějící stožár neshodil celej program ;-D

0/0
15.2.2010 10:01

Diskobolos

Re: ...

R^

0/0
15.2.2010 10:07

Diskobolos

Trochu selského rozumu...

Každý, kdo tomu trošku rozumí, tak ví, že to byla s největší pravděpodobností chyba/nepozornost programátora. Nebylo to o nefukčním HW (serva, mechanika) a totálně kouslém počítači (vše ostatní fungovalo). Stačí neošetřený/neznámý stav/faktor, který při testu nenastal a je to hned. :-) Jinak ceremoniál to byl nádherný a povedl se jim!

0/0
15.2.2010 9:17

Reeve

Re: Trochu selského rozumu...

A co by tak mohlo být tím "neznámým faktorem", který při generálkách nepůsobil a při skutečném zahájení ano?

Myslel jsem si, že vztyčení hořáků má podobu nějakého načasovaného impulsu, jehož spuštění je podmíněno nějakými HW vstupy (kontrola "odjištění" krytů, kontrola servomotorů ap.). Nedovedu si představit, že by za stejné situace program jednou příkaz vydal a podruhé nikoliv. Prostě nějaké klasické boolovské algebry jako při řízení semaforů na křižovatce. Nebo je to založené na nějaké fuzzy logic, či jiných podobných formách umělé inteligence?

0/0
15.2.2010 9:33

petyo

Re: Trochu selského rozumu...

Neznámým faktorem jsou Windows.

0/0
15.2.2010 9:52

smíšek36

Re: Trochu selského rozumu...

;-D;-D;-D

0/0
15.2.2010 11:36

Diskobolos

Re: Trochu selského rozumu...

Odpovím Vám jinak, než byste čekal. Známe totiž příliš málo informací k objektivním spekulacím v tomto případě. Vezměte si ale svůj operační systém na PC. Byl vydán s tím, že je jej testovalo několik tisíc testerů několik měsíců a kolik v něm máte  k dnešnímu dni nainstalovaných záplat/aktualizací a kolik je v něm ještě neobjevených chyb? Už mi rozumíte?

0/0
15.2.2010 10:07

Reeve

Re: Trochu selského rozumu...

Předpokládám, že program na ovládání hejblat při show bude trochu jednodušší a méně univerzální než OS. Něco ve stylu "if X then Y else Z" (jasně, že to nemusí být zrovna ve Visual Basicu).

Takže buď v programu chyběla správná reakce na nějakou možnou vstupní podmínku (a pak ať se jde programátor kvůli takové školácké chybě zahrabat), nebo program dostal špatný vstup (HW chyba nějakého čidla) nebo nastala chyba nějaké výstupní jednotky (spínač, servomotor...). Každopádně mi reakce ve stylu "program si dělá co chce" připomíná argumenty některých mých kolegyň ve stylu "Word mi smazal napsanou zprávu" či "ten mail jsem určitě odeslala, ale Outlook mi ho někam zašantročil".

0/0
15.2.2010 11:18

Diskobolos

Re: Trochu selského rozumu...

Nepochopením to začíná, podsouváním něčeho, co člověk nenapsal končí. Nevadí. ;-) V životě jsou důležitější věci. R^

0/0
15.2.2010 11:28

starej_vul

:-) ... jooooo

No ten Linux/Ubuntu se nám pěkně předvedl. No nic. Hlavně když je to zadarmo...

P.S. 8-o

0/0
15.2.2010 8:36

Sallmi

Re: :-) ... jooooo

Nic si z toho nedělej. Wokenice by neuměly ani pustit světla na stadiónu :-P

0/0
15.2.2010 8:45

BobTheSinc

Re: :-) ... jooooo

;-D;-DR^

0/0
15.2.2010 9:32





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze