Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


  • Neděle 22. října 2017 Sabina

Diskuse k článku

Po brutálním faulu hokejová aréna trne: z hlavy crčí krev. Ale Bartečko bude fit

Bylo odehráno jen šest minut zápasu, když vancouverská aréna hrůzou oněměla. Po brutálním faulu norského obránce Tollefsena se slovenský hokejista Bartečko zřítil nekontrolovaně k ledu a začala mu proudem téct krev. Ošklivě vypadající zranění však není vážné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Klitorek

Uff

super zpráva, že bude v pořádku !!! fakt to vypadalo dost ošklivě ...

0/0
24.2.2010 16:48

honza_

řemínek

ten hit byl samozřejmě prasečí, ale zdá se mi, že když někdo dostane loktem do obličeje, tak si neroztrhne kůži na zátylku. NA CO SI MYSLÍTE? ŽE JSOU NA HELMĚ TY ŘEMÍNKY???!!! Tím ovšem neomlouvám Tollefsena

0/0
24.2.2010 14:33

collega1

Re: řemínek

jj říkali to i ve studiu, že ta helma nebyla v pořádku...helma by neměla vůbec spadnout dřív než hráč a ty řemínky udělali nakonec největší neplechu :-(

0/0
24.2.2010 15:10

adri16

Re: řemínek

zastava sa mi az rozum pri tebe ty cechu, mozno ze to bola jeho chyba ale ide o zdravie hraca.tak isto ako trafil jagra ...ktory dostal klasicky strom telo na telo(respektive ho trafil remanom do hlavy-keby ho trafil cisto len ramenom do hlavy a vyhne sa mi tak mu hlavu odtrhne).bartecka trafil do protipohybu nicim inym len LAKTOM ,ktory este aj nastavil --.nevyjadruj sa ked sa nerozumies.TY MAGOR.

Dostal by si taku ty ? tak by ani mama nepomohla kriesit ta,mam najradsej taketo silne reci... net-heroes. chod si to ty ist vyskusat....a potom machruj

0/0
24.2.2010 15:14

Luc123

Re: řemínek

Však nikdo netvrdí, že to nebyl na Bartečka prasáckej faul. Objektivně ale přiznej, že hemu měl blbě zapnutou, kdyby ji měl dobře tak  mu krev ze zátylku netekla a nevypadlo by to v první moment tak hrozně. O trestu pro nora do konce zápasu samozřejmě žádný spor není.

0/0
24.2.2010 15:30

Georgik-I

Re: řemínek

co to meleš, nikdo tady netvrdí, že to bylo čistý, pouze napsal, že bartečko, stejně jako mnoho dalších hokejistů má přilbu jen jako nutný zlo kvůli pravidlum a pak to takhle dopadá...

0/0
24.2.2010 16:41

peres3

hokej

je jen otázkou času než někdo někoho trefí tak šikovně, že ho zabije.

0/0
24.2.2010 14:05

seesul1

Re: hokej

a bude to hezký a čistý hit, a o to jde

0/0
24.2.2010 14:18

Luc123

Re: hokej

Zase nepřehánějte. Když jde o zákrok jeden na jednoho tak se nemůže nic stát jako v případě střetu Jágra s Ovečkinem. V toto případě však šel hráč do hráče který už byl v souboji s jiným a tak nemohl útočníka vídět a připravit se. Navíc Nor použil loket což byla pěkná prasárna. Vypadalo to skutečně hororově ale naštěstí šlo jen o tržnou ránu. Tady je třeba objektivně říct, že Bartečko měl špatně zapnutou helmu. Ne náhodou je v pravidlech uvedeno jak má mít hráč zapnutou helmu. Je nebezepčné když hráč přijde před dopade na led o helmu.  Myslím si, že podobné hity jako předvedl Ovečkin nebezepčné nejsou, tohle byla ale úplně jiná kategorie.

0/0
24.2.2010 14:25

bacil123

Re: hokej

mne sa zda ze pri dopade bola ta helma tak 2 metre od neho

0/0
24.2.2010 14:34

quesh

Re: hokej

Po zpomalení srážky Ovečkina a Jágra by sis všiml, že to byl faul. První totiž Ovčkin trefil hlavu, tudíž útok na hlavu a krk, tudíž trest do konce utkání.. Aže se nic nemůže stát? Proč teda Jágr s Lotyšema odehrál jenom jednu třetinu?

0/0
24.2.2010 14:53

seesul1

Ať se brzo uzdraví

 jsem rád, že (údajně) je Luboš v pořádku. Když jsem to viděl poprvé, moc dobře mi z toho nebylo a v ten moment mi bylo opravdu fuk, že naši nezvládali zápas s Lotyši.

Myslel jsem na nejhorší, na prasklou lebku.

0/0
24.2.2010 13:59

3x pro pravdu zabanovany astatic

...

Kde se dá to video vidět?

0/0
24.2.2010 13:32

Dan63

Re: ...

Tady máš odkaz na video: Bártečko

http://www.youtube.com/watch?v=Dbdb9e1w-60&feature=player_embedded

http://sportreport.lidovky.cz/norsky-obr-kriminalnim-faulem-sestrelil-bartecka-slovaci-jej-pomstili-vyhrou-1yp-/ln-sport-oh.asp?c=A100224_065021_ln-sport-oh_mis

0/0
24.2.2010 14:38

3x pro pravdu zabanovany astatic

Re: ...

Díky, když jsem to předtím hledal, napsalo mi to, že video bylo staženo, že podléhá licenci. Našel jsem asi 3, ale stejný výsledek.

Ještě jednou díky.

0/0
24.2.2010 15:05

bavlnka001

přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

tohle by se v hokeji stávat nemělo

0/0
24.2.2010 12:24

PeteWe

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

si chlapR^

0/0
24.2.2010 12:29

bavlnka001

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

to ani ne....

0/0
24.2.2010 12:30

PeteWe

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

bavlnka je neaka posahana:-)))

0/0
24.2.2010 12:32

Maxx12

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

spíš Ty jsi B.B ... není chlap, protože je ženská...

0/0
24.2.2010 12:35

PeteWe

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

jaj a to na to reagovala. Ja ze nechce aby sa Bartecko uzdravil. Ospravedlunujem sa. Urazil som zenu, no som hovado. Sorry bavlnka.

0/0
24.2.2010 12:38

Maxx12

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

:-) to napsat směrem k tomu, aby se neuzdravil, tak ji (ho) nahlásím za nevhodný příspěvek, ale to si snad nikdo nedovolí napsat, to by bylo lidské hov*do

0/0
24.2.2010 12:45

PeteWe

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

aj aj som, urazam zeny.Rv

0/0
24.2.2010 12:49

martin0669

Re: přeju Bartečkovi aby se brzy uzdravil

a jak poznáš na inetu ženu? ;-D

0/0
24.2.2010 14:19

Ghost.78

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zakrok na hlavu jakoukoliv casti tela je podle pravidel FAUL!! Takze i Jagr byl faulovany, protoze Oveckin ho trefil ramenem.

A ze to byla chyba Jagra? Uplne dementni nazor... Jagr se snazil hrat puk, na rozdil od Ovce, kterej se snazil jen sestrelit hrace a puk ho nezajimal.

Pokud mate radi zraneni a krev, tak se bezte divat na box!!

U Demitry ten faul bil jeste vic evidentni, navic on o souperi na rozdil od Jagra nevedel...

0/0
24.2.2010 11:36

Kayo

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R^ Souhlas. Ovi je sice hokejista dobrej, ale je to taky pěkný prase a jen proto, že dává góly a je to klaun, tak mu toho projde víc. Rv

0/0
24.2.2010 11:39

sousedova jitrnice

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R^

0/0
24.2.2010 13:14

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R^R^o tom tu mluvím už dva dny! Jágr ani další hráči si nikdy nebudou stěžovat (ještě by se to obrátilo proti nim), ale zákrok na hlavu = faul! To, že se dvoumetrový chára přikrčí, aby dosáhl na puk a trefí ho náš čajánek s tím, že chtěl jít do těla a trefil mu tu jeho nastrčenou hlavu je smůla a není to úmysl, ale je to pořád faul. U Ovce všichni víme, že úmysl sestřelit je...možná nechce zranit, ale tím jeho neustálým pohybováním se na (a také za) hranici slušného hitu a zbytečného rozsekání tomu jde velmi naproti. Ale u něj to není nic nového, takhle to dělá každý druhý zákrok.

I kdyby Jágr puk nahraje, tak stejně tu perdu dostal, jen by z toho možná nepadl gól, ale za ten Jarin nemohl, protože pořád bylo dost našich na bránění, ale Polák Malkina totálně zasklil...

0/0
24.2.2010 11:58

PeteWe

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale Malkin je podla mna dolezitejsi ako Oveckin. Vie tvorbu hry, a aj ciernu robotu

a Oveckin je dobry a naozaj dobry, ale len na utocenie, akciu zalozit nevie.A aj Crosby sa mi viac paci.

0/0
24.2.2010 12:25

PeteWe

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hral puk lebo ho mal na hokejke.

Ziadny faul. Krasny hit.

0/0
24.2.2010 12:11

martin0669

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

kdo hrál puk?

0/0
24.2.2010 12:18

PeteWe

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jagr, este aj idnes napisalo ze to byl zrejme cisty zakrok. Skoda ze si nepamatam nazov clanku.

0/0
24.2.2010 12:22

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

tvrdí to spousta lidí, 10 řekne faul, 10 že nebyl. Důležité je, co je v pravidlech, a tam to zní jasně...navíc maj platit evropská pravidla a dle nich by šel sedět. Já po odpískání faulu nutně nevolal, jen tvrdím, že to faul byl, a to celkem bez diskuzí

0/0
24.2.2010 12:30

martin0669

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

video je např: tady

http://deniksport.blesk.cz/clanek/vancouver-2010-hokej/87820/rusove-na-oveckina-proc-jsi-jagra-neoddelal.html

blesk nemusím, ale to video neupravovali :-)

podle mne tam rameno bylo a jestli úmysl ... času měl dost ... podle způsobu Ovečkin o nárazu věděl a řídil jak bude vypadat, Jágr ho nějak divně přehlíd nebo co ... koukal vlevo na přihrávku a jestli někde Ovečkin říká, že šel po puku, tak jen sprostě kecá, puk byl na druhé straně než jeho hokejka i jeho pohyb

0/0
24.2.2010 14:18

Kayo

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Rv

0/0
24.2.2010 12:20

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Umyslny zakrok na hlavu je faul:

"Hráči, který jakoukoli částí svého těla směřuje úder či ránu do oblasti hlavy a krku sou-

peře nebo „narazí“ či „natlačí“ soupeřovu hlavu na ochranné sklo na hrazení, se uloží

dle uvážení hlavního rozhodčího"

Oveckin na hlavu nic nesmeroval, proste najel Jardu na stroma. V ty rychlosti tezko ovlivnis, jestli trefis rameno nebo hlavu. Cistej strom.Navic nevim, proc by hrac bez puku nemohl atakovat hrace v drzeni puku...

0/0
24.2.2010 12:28

PeteWe

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

R^ m6a6r6a

0/0
24.2.2010 12:31

Nannius

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Protoze ho na hlavu proste atakovat nesmi. To jsou pravidla. Je to jako bych se divil, proc by nemohl prihrat od stredni cervene spoluhraci, ktery ceka u branky soupere...

Ze zpomaleneho zaberu bylo jasne videt, ze Oveckin Jagra trefil nejprve ramenem do hlavy a pak doslo samozrejme ke srazce zbytku tel. A ovlivnit to musis, stejne jako si musis hlidat hokejku kvuli podrazeni / high stickingu....

0/0
24.2.2010 12:45

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ale Oveckin ho na hlavu neatakoval... Pokud bys to pravidlo vykladal takle, pak je faul i to, kdyz hraci skloni hlavu a narazi souperi do zad...

Pravidla rikaji "směřuje úder či ránu do oblasti hlavy a krku". To "smeruje" znamena umyslny utok na hlavu, ne stroma, pri kterym shodou okolnosti trefis i hlavu.

0/0
24.2.2010 12:51

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

i pokud jdu po hráči u mantinelu a on skloní hlavu a já s tím nepočítám, trefuju mu hlavu nebo ho hlavou napřed posílám na manťák, je to faul. To vaše naražení do zad á la beran je hodně mimo...

s tím stromem viz níže...jde o to postavit se do cesty, ne ho zbourat...OMG

0/0
24.2.2010 12:59

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pokud tu hlavu skloni v posledni chvili, ten pohyb uz se zbrzdit neda (to byl treba pripad toho Spartana sestrelenyho Vlachem). Je to taky faul? To se musi brat pripad od pripadu, pokazde to vypada hrozne :(

Pokud posles hlavou na mantinel, je to vrazeni na hrazeni, ne utok na hlavu. Ten ma chranit pred umyslnymi utoky loktem/ramenem na hlavu a byl zaveden docela nedavno. Do teto kategorie ovsem Oveckinuv zakrok nepatri, tam proste zadnej umysl zasahnout hlavu nevidim.

Narazeni do zad byl samozrejme nesmysl na urovni neustaleho odvolavani na pravidlo, dle ktereho je udajne i jakykoliv neumyslny zasah hlavy faul

0/0
24.2.2010 13:09

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ano, poslat ho hlavou na mantinel, to by se kvalifikovalo vražení na hrazení - je to faul? je...může za to útočník? jak kdy...co když ho chci postrčit k mantinelu, aby neměl prostor si míchat pukem zády za mnou? a on se přikrčí, neustojí to stabilitou, bo se mu změní těžiště a letí na mantinel...když pominu nebezpečí, je pískaný faul, i když pokud by hráč věděl, že poletí hlavou, určitě by to neudělal (ne vždy)...takže toto je to samé

0/0
24.2.2010 13:25

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pokud je tam pouze rameno a hrac se otoci az v posledni chvili, takze atakujici hrac uz nemuze reagovat, s faulem bych si tak jistej nebyl. Nicmene vetsinou se to piska, to je pravda, a urcite lepsi nez podobny umyslny zakroky poustet (coz nedavno predvedl samotnej Oveckin, dostal tusim 2 zapasy stop, to je malo).

U stromu (at uz tomu rikame strom nebo ne) bych to posuzoval a) jestli jsou ruce dole (coz Oveckin mel) b) jestli byl rozjezd rozumnej (podle me v tomto pripade ano, mimo uz byl zakrok na Pruchu z toho rocniku, kdy na nej obrance sprintoval snad 15 metru a jeste do nej skocil). Podle me cisty, podle sudiho taky, podle nekterych ne. Rozhodne ale tento zakrok neni automaticky faul diky pravidlu o utoku smerujicim na hlavu

0/0
24.2.2010 13:45

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

střízlivý názor, beru R^! Já tvrdím, že tohle by se mělo vymýtit. Tam ho "neodzbrojujete" od puku, ale prostě přejedete jak parní válec. Právě proto, že stačí maličko a člověk je rozemletý na kaši (navíc tradičně když člověk takhle jede a "stáčí se", tak je posazený níže - a hrozí "útok" (i kdyby jen ramenem) na hlavu...jak už jsem psal, 10x to vyjde, občas otřes mozku, po 11té je z toho neštěstí...nemyslím si, že až tak ostré zákroky jsou třeba..."opora" v pravidlech tu je, a raděj bych k tomu byl úzkoprsí než benevolentní...

0/0
24.2.2010 14:09

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

furt ty vaše "stromy" - většina ani neví, čemu se tak říká! Strom od toho, že vy stojíte a útočník narazí do vás - jako třeba auto do stromu...když po vás jde 90ti kilové hovado s kynetickou energií buldozeru, tak to není žádný strom RvRv

0/0
24.2.2010 12:50

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Tak kdyz budes stat na miste, nikdo do tebe asi nenajede, musis ten strom dobre postavit. Par kroku naproti na tom nic nemeni. Ono takle najet a trefit hrace neni zas tak lehky.

Z youtube je to stazeny, takze se na to nemuzu podivat znovu, ale Oveckinuv rozjezd mi nijak velkej nepripadal.

0/0
24.2.2010 12:59

Maxx12

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ale to není pravda. Strom je, že se mu POSTAVÍŠ do cesty - nebývá to problém jak Ty si myslíš - ale jde o to, že více méně stojíš, nebo jedeš kolmo k němu, tedy tak, aby se Ti nemohl vyhnout. Tohle najetí proti Tobě úplně něco jiného, a to, že se Ti "nepřipadá" jako velký rozjezd, tak to Ti jen nepřipadá, protože mu stačí dva tři kroky...a místo nárazu ve 20 narazíte jakoby ve 40 (sčítání energií) + následek té kynetické...ještě Tě odpálí! 10x ten pro Tebe "malý" rozjezd hráč rozdýchá a na pojedenácté jde o život, nebo o zdraví...stojí to za to?

0/0
24.2.2010 13:05

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pak jde teda o to, jak velkej rozjezd povolit a jakej uz ne. Je tohle jasne definovany v pravidlech? Myslim, ze ne a je to na rozhodcim.

Ja se v techto stretech rozhodne nevyzivam a zadny sestrihy "hitu" (kde je navic minimalne polovina zakroku faul) z NHL nesjizdim, ale tento mi prisel cistej a takovy k hokeji patri

0/0
24.2.2010 13:56

martin0669

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

odkaz jsem sem dal (viz výš)... můžeš se podívat ... oblouček a našlápnutí ... tak půl pásma ... myslím, že na bruslích ti stačí jeden pořádný odraz a s 90kg jedeš jak drak :)

závěr si udělá každý sám, aspoň, že Jardu nezboural na zbytek turnaje (i když ta hlava a záda dnes ... od čeho pak jsou)

no hrát celý zápas jako posledních pár minut, tak jsme vyhráli, ale!!

0/0
24.2.2010 14:31

m6a6r6a

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Musel sem si to pustit v Opere (ve FF se videa obcas sekaji, moc pluginu :( a ta hromada blikajicich reklam spolecne s komentarem, to teda bylo utrpeni :)

Ten pohyb Oveckina tam neni videt celej, v kazdym zaberu je videt kousek. Ale z toho bych rekl, ze se vracel, normalne si najizdel hrace obloukem a kdyz sel do takove klicky, sel do tela (kdyby sel po puku, udelal z nej Jarda vola). 

Takze nejakej rozjezd tam byl, ale podle me vyplynul ze hry, ne z umyslu zlikvidovat soupere.

0/0
24.2.2010 14:43





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze