Doufám, že se v dalších dílech zaměří i na ouboustranné vyloučení, když jeden fauluje a druhý to přihraje. V tom mám trochu zmatek, kdy jde ven jen faulující a kdy i faulovaný. Třeba u toho dnešního příkladu hákování si myslím, že by šel ven i faulovaný za ten pád. Je mi jasné, že to byl příklad, ale hákovaný viditelně skočil, tak jak by se na to díval rozhodčí. Je dobře, že se v hokeji trestá simulování, jen mám pocit, že tu spoluvinu někteří rozhodčí přehánějí.

Tak ta první ukázka nedovoleného bránění mi nepřišla zrovna moc šťastná na demonstraci. To by asi písknul málokdo.

Měli tam jen dva hráče, to se blbě předvádí. Myslím, že pár nedovolených bránění během turnaje uvidíme v lepším provedení. Jako úvod do posuzování faulů je tohle video výborné.

Manuál pro manželky, když chlap sleduje hokej: udělat mu jídlo a hlavně, hlavně neotravovat!

Ty si teda dobrej. Ses normalni?????? Zapomnel jsi na pivo!

dle ceho idnes urcuje povolenou a nepovolenou reklamu? Rozhodci ma zamazanou prilbu, ale reklama na CEZ na mantinelech je viditelna pekne? CEZ sponzoruje nataceni?

Na to jsou smlouvy, to neřeš.

Misto faulu kolenem, ke kteremu dochazi maximalne jednou za deset let, by stalo za to ukazat spis podrazeni.

"Prohlédněte si první část třídílného manuálu "pro manželky" a hokejové laiky"

---

že by v další části?