Současný boj proti dopingu popírá základní zásady, které tvoří základy současného společenského uspořádání.

Namátkou lze uvést:

1. Presumce viny - nezkoumá se úmysl, zavinění, nález znamená automatický trest.

2. Kolektivní vina - stačí že jsi občanem určitého státu a jsi vyloučen aniž by bylo prokázáno jakoliv provinění

3. Svoboda jedince, lidská důstojnost - povinnost hlásit pobyt, povinnost podstoupit odběry způsobem a za podmínek, které lze sotva označit pojmem důstojné, atd...............

4. Svobodný výkon povolání, zákaz diskriminace - zákaz tohoto výkonu jen proto, že jsem si dal "kafe" nebo prášek na na rýmu, všichna ostatní povolání mohou, jej já ne.

5. Svoboda rozhodování o svém těle, zdraví, atd.,- kdo dal ostatním právo rozhodovovat o tom co si mohu či nemohu vzít jen proto, abych "si nepoškodil zdraví",když např. modelky si mohou upravit ňadra, či cokoliv jiného jen proto, aby v soutěži s ostními uspěly, atd. atd...........

Je tedy třeba si položit otázku, jaké zájmy chrání současný boj proti dopingu a kdo a za jakých podmínek o něm vlastně rozhoduje. A pokud hledám odpověd na takto položenou otázku zjišťuji, že celý tento boj je postaven na velice chatrných základech, které žádným rozumným a logickým způsobem neopravňují způsob ani prostředky takového postupu.

Musím říct, že s tím článkem souhlasím. Ono totiž v současném sportu, jde o to spojit dvě nespojitelné věci - na jedné straně se od vrcholových sportovců očekávají nadlidské výkony (a pokud nebudou, tak prostě diváci nepřijdou) a současně si hrajeme na jakousi teoretickou "čistotu" sportu, kterou by asi sice 99,99% z nás chtělo, ale která prostě a jednoduše neexistuje. A když se tu pořád operuje dětmi, tak jak jim chcete vysvětlit, že někdo kdo bral 10 let meldonium a přestal loni v říjnu je čistý a čestný sportovec a ten kdo bral meldonium 10 let a skončil letos v lednu je dopingový podvodník a lump - osobně bych řekl, že jsou oba sportovci stejní.

Nemej, tohle je moc i na Vás. Myslíte si, že někdo dá své dítě na sport? Nebo uvažujete o nějaké věkové hranici, kdy se doping začne používat? Dejme tomu..12 let? Tohle je naprosto zcestná myšlenka. Doping do sportu nemůže patřit "oficiálně". Nicméně je snad každému nad slunce jasné, jak probíhala např, Tour v devadesátých letech. A trestat za to pravděpodobně nejlepšího (nebo druhého nejlepšího) cyklistu všech dob, je stupidní.

Ta provokativní úvaha má něco do sebe. Je však nesmysl, aby se doping takto plošně pustil do současných sportovních odvětví, to by ho rovnou mohli začít dávat pětiletým dětem, když přijdou na první trénink čehokoliv.

Mohl by se ale vytvořit jakýsi paralelní okruh dopujících sportovců, kteří by měli své mítinky, hry a šampionáty, kde by skutečně šlo jen o překonávání lidských limitů, včetně vědomého rizika vlastní smrti či doživotních následků. Trochu, jako ti gladiátoři. Ostatně, něco podobného funguje už v kulturistice, kde je užívání steroidů naprostou nutností...

Jakmile vytvoris "paralelni okruh", tak si nepomuzes, protoze budes stale jeden z nich hlidat.

Za prokázaný doping doživotní zákaz a navíc vysokou finanční pokutu, aby to pro podvodníky, kteří se snaží vyhrát nad slušnými nepodvádějícími lidmi, bylo likvidační a měli skutečně strach doping brát. Odebírání medailí za 8 let nic neřeší. Podvodníci si užili slávy a dávno zinkasovali odměny ze smluv se sponzory a tomu kdo vyhrál poctivě přijde medaile poštou. To je výsměch.

Jo.A ti neprokázaní budou vyhrávat. Jsi naiva

Naprosto naivní, nesmyslná spekulativní argumentace autora článku..

nechápu proč.. asi za účelem nahlodání či zpochybnění boje proti dopingu.

Snad v jednom má autor pravdu.. stejně tak (naivně a nesmyslně) se dá zpochybnit boj proti drogám. ..

No a co zpochybní autor příště?.. Co třeba zpochybnit boj proti hospodářské mafii..

(a nyní si vypůjčím tu nesmyslnou argumentaci autora článku.. a pokračuji:)

.. přeci jen bláhoví spoluobčané odmítají vidět, kolik peněz se točí v hospodářství,

chudí a bohatí byli a budou, srovnávat podmínky podnikatelů je přeci stejně nemožné

a lidé přeci chtějí vidět maximální výkony, tak proč jim to neumožnit tak,

že se zapojí veškeré postupy, jež jsou zrovna k dispozici! ...

a nebuďme pokrytečtí... stejně přeci všude na světě všichni podvádí a kradou! ...

Zatímco tzv. "boj proti drogám" je naprostá hovadina, omezení dopingu obhajitelné je. Vaše argumentace ovšem má ten nedostatek, že žádná není.

Před časem byla provedena studie na téma: "Mohu vám dát látku, po jejímž užití vyhrajete olympiádu, ale do roka umřete."

Bylo s podivem, že velké procento aktivních sportovců by to přijalo.

tomu verite ? dejte zdroj na tu studii, to bych fakt rad videl, pochybuju, ze by to nekdo vzal, pokud by ta otazka stala skutecne takto

Ále pitomost!

Tak hlevně celou tu dobu to byla evidentně jen hra na antidoping, jak též ukazují zpětné testy a ani ty neumí odhalit vše, doping je vždy krok před antidopingem už jen proto, že má k dispozici obrovské finanční prostředky na vývoj nových metod dopingu. Ten kdo chce dnes sportovat absolutně čistě může tak akorát provozovat krajský přebor

Ciwe, to je motanice, ta první věta.

Myslím, že autor chtělpředevším napsat kontroverzní článek, protože obsah článku je skutečně bídný; autor by si měl o dopingu nastudovat aspoň něco a přijde mi, že i ve sportu je tak nějak...nový.

Některé perly: "Je-li obchod s heroinem či lidským tělem z principu špinavou záležitostí, není na tom doping ve sportu nyní jinak."

"Kdo namítne, že by se státy (a jednotlivci) dělily na ty, které si doping mohou a nemohou dovolit, má pravdu jen parciálně. Pouze bláhoví spoluobčané odmítají vidět, jak obrovské peníze se ve sportu točí. Chudí a bohatí byli a budou. Srovnávat podmínky sportovců nejvyspělejších (případně nejštědřejších) států planety kupříkladu s těmi z rozvojových zemí je i teď principiálně nemožné."

"jestliže se shodneme, že fanoušci chtějí vidět maximální výkony, proč jim je neumožnit tak, že se zapojí veškeré postupy, jež jsou zrovna k dispozici?"

"Právě cyklistická Tour de France byla za éry neporazitelného Lance Armstronga skutečně strhujícím spektáklem"

"Ve světě, kde se nemalá část západního světa cpe antidepresivy a byť náznak bolesti tlumí růžovými pilulkami, se také nabízí, zda nejsme vůči sportovním hvězdám pokrytečtí."

To je fakt hodně, hodně hloupý článek.