Když jsou ta pravidla tak hrozně sporná a zmatená, když je to celé "plné právnických kliček", jak se to prezentuje u nás - jak je možné, že ostatní závodnice se nominovali? Proč i v jiných státech nevznikl takový zmatek?

Pravidla jsou sporná - zatím si toho všiml jen jediný diskutující.

polak@math.muni.cz

Nejsou. Jsou naprosto jasná. Kdo nestartuje v silničním závodě, nemůže ani v časovce. Bez nejmenší nejasnosti.

R.I.P.

Vskutku překvapivé.

Co nám neřeknou:

Mezinárodní arbitrážní soud zamítl případ Sáblíková z formálních důvodů pro nedodržení 10 denní lhůty podle 1. článku zvláštních (ad hoc) pravidel platných pro zvláštní )ad hoc) arbitražní soud ustanovený při OH v Riu.

Současný zvláštní arbitrážní soud v Riu se podle svých pravidel zabývá jen případy vzniklým během olympijských her a těmi vzniklými maximálně 10 dnů před zahajovacím ceremoniálem OH.

Podle tohoto rozhodnutí případ Sáblíkové vzniknul nejpozději 18. července 2016 kdy UCI definitivně ukončila korespodenci s tím, že pro ni je případ Sáblíková je "TOTÁLNĚ KŘIŠŤÁLOVĚ JASNÝ" a uzavřen s tím že ji 3.června vysvětlila české straně, že nesplnila nominační kriteria zejména že Česko je na žebříčku horší než do 22 pozice

http://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/Award_16-22.pdf

Takže nejen neschopnost činovníků, ale i právníků!

Zrovna teď na Čt mluvčí ČOH Žehanová mlží.

Na jasnou otázku redaktorky co bylo přčinou odmítnutí Sáblíkové: " Údajně je potřeby analyzy právníků". Probůh na co když nedodrželi termíny - co je na tom nejasného? Další sdělení té mluvčí - ČOH se nebude zabývat kdo to zavinil.

Nejhorší je, že Sáblíkovou tahali za nos minimálně od toho 3. června kdy muselo být jasné i úplněmu blbovi, že Sáblíková nemá na Rio nárok. To jsou přes dva měsíce zbytečných stresů. Jsem si jist, že někteří zástupci ortodoxních cyklistů si to vychutnávali a nechávali Sáblíkovou podusit ve vlastní šťávě. Vždy ́t je to nebetyčná drzost, že si nějaká rychlobruslařka dovoluje suverenně porážet klasické cyklistky, Jak vypadají jejich trenéři, když jejim svěřenkyním ujížděla Sáblíková o minuty. Samozřejmě je to jen můj osobní názor - do hlav ostatních nevidím. Ale to co se

stalo mluví samo za sebe. Opravdu si máme myslet, že nikdo z cyklistických činovníků kritera pro ženy neznal?

Doufám, že tento opět příspěvek nezmizí.

Je sice jasné že to podělali už naši chytráci ve svazu.Ale neodpustím si poznámku že Sáblíková není jen tak někdo.Udělala ve sportu mnoho a to by se mělo brát v potaz.to celebrita a velká sportovní hvězda.Veřím tomu že si komise chrochtala že může vyrazit takovou sportovní hvězdu nehledě na to že ostatní týmy řvali strachy neb se jí bály.A ty tlaky byly bohužel moc silné.Sportu zdar a penězům zvlášt.

I mnohem lepší sportovci v cyklistice než Sáblíková nestartují v Riu, protože se nedostaly do kvalifikace. BTW, jaká hvězda je Sáblíková v cyklistice?

Tak to shrneme. Pokakal to náš svaz neporozuměním pravidel a dále dopuj, budeš odměněn (volné místo obsadila Ruska, která dřív dopovala).

Velmi by mne zajímalo, co by se dělo, kdyby se totéž stal našim mužským cyklistickým hvězdám a nešlo by o nějakou rychlobruslařku.

Dovolím si od Pavla Skramlíka z FB shrnutí, které mi mluví z duše:„Martinu Sáblíkovou dnes definitivně nepustili na olympijskou trať rozhodnutím arbitráže v Riu, protože se ukázalo především to, že vedení Českého svazu cykistiky nerozumí pravidlům. Je to k zblití. Kdo je to JUDr. Marián Štetina? Prezident svazu. Kdo je to Ing. Mgr. Miroslav Poche? Viceprezident ĆSC pro sport. Proč tihle chlapi už na své funkce nerezignovali? Patlalové! Štetina je advokát, co vidí cyklistiku jen v televizi a dívá se na ni z VIP lóže. Aparátčík. Poche je politik, co sedí v Evropském parlamentu, další aparátčík, bývalý komunální politik. Babralové, kteří však mají zodpovědnost! V cyklistice se polejte zmizíkem a vypadněte. Ta Sáblíková přece měla na účast v olympijském pelotonu s prstem v nose. Martina Sáblíková přece není cyklistkou z leknutí, ale klasa, i když je "jen" olympijskou šampiónkou v rychlobruslení. Proboha, ať vedou cyklistiku cyklisté, fachmani, těch schopných, inteligentních a vzdělaných, orientovaných v cyklistice a v pravidlech, s mezinárodním renomé, je v tomto vesmíru celkem dost. Nikoliv hrobaři a politruci! Jenže v Česku ve všem vítězí zákulisní pletichy a výsledkem je TOHLE... Fujtajxl.“

Jediný, kdo je zodpovědný za splnění nominačních kriterií, je závodník sám. Rozumím tomu, že většina závodníků v tomto spoléhá na svého trenéra, ale to je čistě jejich rozhodnutí a něco, co je jen mezi nimi, takže bychom se do toho asi ani neměli míchat. Martinu Sáblíkovou její rozhodnutí pravděpodobně připravilo o olympijskou účast. Píši pravděpodobně, protože nevím, jestli by do toho Martina šla, kdyby znala správná nominační kriteria. Ale možná by si alespoň ušetřila tu dřinu (i když ta se jí bude hodit i na bruslích) a hlavně stres.

Někdo ze svazu cyklistiky jí sice mohl upozornit na chybu, kdyby tam byli lidi, kteří jsou víc v obraze, ale není to jejich povinnost.

Nejhorší ale byl všechen ten zmatek s odjezdem do Ria a arbitráží atd., který měl tu blamáž asi zakrýt.

Proč ještě nepadlo jméno člověka, který vyložil špatně nominační pravidla? Nechápu proč ho kryje i sl. Sáblíková. Každý je zodpovědný za svou práci.

Jmenuje se Petr Novák. I když ta pravidla jsou natolik jasná, že ho podezřívám, že je ani nečetl a spolehl se na nějakou šuškandu. Což je ale ještě větší selhání.