Možná to není tak žhavé jako v případě Aloise Hadamczika, jehož konec si přeje většina českých fanoušků. Vůjtek má na Slovensku respekt, ale kvůli olympiádě si udělal pár nepřátel.
Ostrým slovům (i z politických kruhů) čelil od lednového oznámení nominace, v níž vynechal veterána Šatana. Hlavním důvodem bylo to, že 39letý útočník se po dlouhé herní pauze nedostal do formy.
"Bylo těžké nevzít Miro Šatana do národního týmu. Pro slovenský hokej toho udělal strašně moc a já si toho vážím, vážím si i jeho jako člověka. Ale bohužel sezonu začal pozdě, předtím dlouho nehrál," vysvětloval Vůjtek tehdy.
Teď však společně s reprezentačním manažerem Otto Sýkorou prozradili, že důležitou roli hrál také Šatanův spor se Zdenem Chárou, slovenským kapitánem. Ten vznikl v listopadu 2012 po zákroku obrovitého obránce ze Lva Praha na útočníka Slovanu v utkání KHL. (více ZDE)
Právě narovnáním vztahů dvou bývalých parťáků a symbolů zlaté generace, kteří spolu od té doby v podstatě nekomunikují, podmiňovalo vedení slovenské reprezentace Šatanovu účast v Soči.
"Zdeno s Mirou byli největší kamarádi a bylo extrémně složité do toho zasáhnout. Šlo to do extrémů: Miro chtěl, aby se mu Zdeno omluvil a Zdeno řekl, že se v životě neomluví, protože nefauloval," citoval server Sme.sk Sýkoru. Podle jeho slov nebyla možnost postavit se do role jakéhosi mediátora tohoto sporu.
Ale údajně už loni v listopadu při inspekční cestě do zámoří zkoušeli šéfové slovenské reprezentace o nějaký posun. Sýkora uvedl, že Šatan se chtěl v New Yorku sejít s Chárou na kávu nebo na oběd. Obrovitý bek odepsal, že to není záležitost na deset minut a pozval Šatana do Bostonu na celý víkend. A dál už spolu prý nekomunikovali. Opět.
Na kouče Vůjtka útočí i politiciUž po zveřejnění nominace Slovenska na olympijský turnaj v Soči se ozývali politici se svými názory na Vůjtkův výběr. Třeba europoslankyně Anna Záborská si myslí, že opomenutí Šatana je diskriminační. (více čtěte ZDE) Richarda Sulíka, bývalého předsedu Národní rady, naštval výrok českého kouče o tom, že nominace nebyla jenom jeho věcí. Ekonom Sulík na svém blogu napsal, že Vůjtek propásl příležitost mlčet. Politik nazval zkušeného kouče "trkvasem" (v češtině by se dalo použít slovo "hlupák"), za kterého rozhodovali jiní. Podle Sulíka (i některých odborníků včetně Šťastného) měl totiž na nominaci vliv Juraj Široký, majitel Slovanu Bratislava a bývalý šéf hokejového svazu.. |
Vůjtek tak nechtěl riskovat, že by se sešli v jednom týmu až na olympijských hrách. To by pak mohlo pokazit atmosféru v kabině.
"Dva lidi, dva velikáni slovenského hokeje, kteří spolu čtrnáct dní nepromluvili. Vyměnili si jednu esemesku. Miro to teď zlehčuje a tvrdí, že by se to vyřešilo za pět minut. Ale teď mi řekněte, co by se dělo, kdyby se to nevyřešilo?" ptal se český trenér slovenských novinářů. "Usoudili jsme, že bude lepší udělat původní nominaci bez Mira. Ale do poslední chvíle jsme čekali na telefonát, že se dohodli."
Vůjtek zároveň zopakoval, že v původní lednové nominaci Šatan nebyl kvůli výkonnosti, přednost měl zraněný střelec Marián Gaborík. Proč tedy Šatan nejel jako náhradník? Slováci ho nechtěli poslat potupně domů těsně před startem turnaje, kdyby se útočník Columbusu uzdravil.
Je to zvláštní spor, který rozděluje i hokejové Slovensko. Samotný Šatan o tématu mluví opatrně.
"Je to citlivé. Každá moje reakce by byla vnímána jako moje osobní snaha o pomstu. A to nechci. Ať se tím raději zabývají odborníci, řekněme Zdeno Cíger nebo Peter Šťastný," prohlásil.
Právě Šťastný od začátku hlasitě proti vedení slovenského národního týmu vystupuje. "To je jako kdyby řekli Gretzkému, že je starý. Tyhle primitivní výmluvy hluboce urážejí mou hru a mou vlast," řekl v Soči v rozhovoru pro MF DNES.
Vůjtek si však stojí za svým názorem. "Nejsem si úplně jistý, jestli by Šatan změnil výsledky našeho týmu. Samozřejmě by mohl dát někde dva góly, ale mužstvo není závislé na jednom hráči. Výsledek by se moc nezměnil," tvrdí.
Ustojí nyní tlak veřejnosti? Zatím to vypadá, že by měl Slovensko trénovat i na květnovém mistrovství světa v běloruském Minsku.
